Beviskravet i mål om våldtäkt. Tillika fråga om skyddande av brottsling. 6 kap 1 § och 17 kap 11 § BrB.


Lagrum:
6 kap. 1 § brottsbalken (1962:700); 17 kap. 11 § brottsbalken (1962:700)

(Jfr 1980 s 725, 1991 s 83 och 1992 s 446)

Allmän åklagare väckte vid Västerviks TR åtal mot Farid El E, född 1969, för våldtäkt (åtalspunkt 1) och mot syriske medborgaren Sirop B, född 1976, för skyddande av brottsling (åtalspunkt 2) enligt följande gärningsbeskrivningar:

Åtalspunkt 1. Farid El E har natten mot d 5 aug 1995 i sin lägenhet i fastigheten Ångsgatan 3 H i Vimmerby haft besök av Erica A. Farid El E har plötsligt slitit ner Erica A, som suttit i en soffa, på golvet där hon hamnat liggande på mage på en madrass. Farid El E har sedan han vänt runt Erica A, så att hon hamnat på rygg, sittande över henne slitit sönder hennes tröja och behå samt dragit ner hennes byxor och trosor så att hennes underliv blottats. Farid El E har sedan han på grund av Erica A:s gjorda motstånd misslyckats med att sära hennes ben ånyo vänt runt henne så att hon hamnat liggande på mage. Farid El E har därefter med ett grepp med ena handen hållit Erica A:s båda händer ovanför hennes huvud medan han hållit andra handen över hennes mun. Farid El E har därefter med sitt ena ben lyckats få isär Erica A:s ben varefter han bakifrån med sin penis inträngt i hennes könsorgan och härigenom tilltvingat sig samlag. Det våld som Farid El E brukat vid gärningen har för Erica A framstått som trängande fara.

Åtalspunkt 2. Sirop B har d 5 aug 1995 i Vimmerby genom att för polisen uppgiva att Farid El E vid ovannämnda tillfälle inte haft samlag med Erica A utan att det varit Sirop B själv som vid det aktuella tillfället hade samlag med Erica A, till vilket hon samtyckt, motverkat att Farid El E:s brott uppdagats och beivrats.

Erica A yrkade skadestånd av Farid El E med 60 000 kr, varav 10 000 kr för sveda och värk och 50 000 kr för den kränkning gärningen medfört jämte ränta enligt 6 § räntelagen från d 5 aug 1995 tills betalning sker.

TR:n (ordf rådmannen Lundgren) anförde i dom d 4 sept 1995: Domskäl.

Farid El E och Sirop B har förnekat gärningarna.

Erica A har hörd såsom målsägande berättat bl a: Hon känner Sirop B sedan ett och ett halvt år och Farid El E sedan omkring ett år. Farid El E:s bäste kamrat är gift med en moster till Erica A, Ann K. Hon lärde känna Farid El E och Sirop B i sitt arbete som servitris på restaurang Babylon. Tillsammans med sin moster och hennes man har hon vid ett tillfälle besökt Farid El E i dennes lägenhet. Hon träffade Farid El E rätt ofta hos mostern. Efter hennes sons födelse i jan hade hon inte haft samlag med någon man och hade endast varit ute och roat sig vid ett tidigare tillfälle. - Den här kvällen blev hon vid 18-tiden inskjutsad från Gullringen till Vimmerby av sin mamma. En kamrat, Nisse, åkte med dem och denne skulle även följa med tillbaka till Gullringen. Kl 01.30 skulle hon hämtas av sin mamma vid taxi i Vimmerby. Efter att ha lämnat sonen hos sin farmor besökte Erica A och Nisse Ann K och stannade hos henne till strax efter kl 21. Mostern och Nisse drack lite alkohol men Erica A drack inte något eftersom hon inte gillar starksprit. Ann K följde med till restaurang Sandra. På Sandra pratade Erica A med olika kamrater och drack fyra flaskor starköl som hon blev bjuden på. Förtäringen ägde rum mellan kl 22.30 och 00.30. Hon blev inte påverkad. Sirop B kom till restaurangen efter ett tag och Farid El E ännu lite senare. Hon pratade med dem båda men mest med Sirop B. Hon och Sirop B pratade bl a om tatueringar och Sirop B visade sin nya tatuering för henne. Sirop B stötte inte på henne och de pratade inte om sex. Inte heller stötte hon på honom. Det var inget tal om att de skulle vara tillsammans. Vid 24-tiden blev hon hembjuden till Farid El E på te. Sirop B var då närvarande och hon fick uppfattningen att även denne skulle följa med. Erica A trodde inte att hennes mamma skulle bli orolig om hon inte varvid taxistationen kl 01.30. Hon, Farid El E och Sirop B lämnade Sandra någon gång omkring kl ett på natten. De gick först till taxi. Sirop B köpte cigaretter. Omkring kl 01.45 i närheten av Fyrans Livs mötte de Erica A:s mamma och moster som kom i bil. Hon pratade med dem en kort stund och sade att hon skulle följa med Sirop B hem på te och därefter gå till hennes sons farmor och övernatta. Erica A hade blivit erbjuden sova över och visste var nyckeln låg gömd. Strax efter mötet med mamman och 15-20 meter därifrån sade Sirop B att han skulle gå hem och sova. Erica A blev besviken då det framför allt var Sirop B hon ville prata med. Då hon på sitt arbete lärt sig att inte tacka nej till en inbjudan från en invandrare, ville hon inte såra Farid El E genom att inte följa med honom på te. Eftersom hon kände Farid El E sedan tidigare trodde hon inte att något skulle kunna hända. Hon hade uppfattningen att Farid El E var snäll och trevlig. De gick in genom porten till trapphuset. När de kom upp i Farid El E:s lägenhet tog hon i hallen av sig sin jacka, skor och strumpor. Strumporna tog hon av sig på grund av att hon inte gillar att ha strumpor på sig. Erica A satte på TV:n och videon och fick då se att det låg en porrfilm i videon. Hon skrattade och frågade Farid El E om han såg på sådant. Själv tycker hon att det är kul att se på porrfilm. Erica A satte sig sedan i tresitssoffan på den plats som är närmast bokhyllan. Efter en stund, kanske tio minuter, hämtade Farid El E en madrass från sovrummet Madrassen lade han på golvet vinkelrätt mot soffan ut från den plats där hon satt. Han lade ett lakan och en kudde från sovrummet samt två kuddar från soffan på madrassen. Erica A är osäker på om Farid El E dessutom hämtade ett täcke. Hon blev inte orolig över att Farid El E hämtade madrassen utan utgick från att han skulle ligga på den och titta på filmen. Hon har nämligen tidigare sett Farid El E sitta på golvet och se på TV hemma hos Ann K. Farid El E ställde sig sedan på knä och drog i armarna ned Erica A på madrassen. Hon föll framstupa på magen men försökte ta emot sig med händerna. Erica A trodde att hon skulle bli misshandlad och frågade Farid El E vad han höll på med. Hennes enda tanke var att komma undan. Farid El E svarade inte utan var helt tyst. Han vände henne sedan om på rygg med ett tag i hennes armar och slet sönder hennes tröja. Därefter försökte han slita sönder hennes behå. Då behån inte lossnade drog han upp den mot hennes hals. Med en hand under hennes mage drog han sedan ner hennes byxor och trosor till knäna i ett enda svep. Erica A försökte slita sig loss. Hon sparkade och spottade honom i ansiktet. Hon försökte även skrika men Farid El E lade då en hand över hennes mun. Hennes händer höll han fast över hennes huvud. Erica A minns inte om Farid El E tog av sig sina byxor eller ej. För att hindra Farid El E från att tränga in i henne knep hon ihop benen. Hon försökte även slita sig loss så Farid El E måste ha förstått att hon inte ville ligga med honom. Då Farid El E inte lyckades sära på hennes ben vände han henne på nytt om på mage med ett tag under hennes rygg. Hennes händer höll han hela tiden med ett hårt tag över hennes huvud. Hennes byxor och trosor drog han av henne med sin ena fot Genom att pressa ned sitt ena knä mellan hennes ben och upp mot magen lyckades Farid El E få upp hennes stjärt. Det gjorde ont när han pressade sitt knä mot hennes skrev och mage. Härefter lyckades Farid El E tränga in i henne. Det gjorde mycket ont. Erica A kände honom inne i sig. Hon hade sedan ont i underlivet en vecka. Hon vet inte hur länge Farid El E höll på men hon tyckte att det var under fruktansvärt lång tid. Farid El E sade inget medan övergreppet pågick. Efter ett tag vred Farid El E på den hand han höll fast hennes händer med. Hon fick uppfattningen att han tittade på sin klocka. Strax därefter slutade Farid El E plötsligt övergreppet och han slet upp henne från madrassen. Hon vet inte om Farid El E fick utlösning eller om han använde kondom. Han kastade ut henne och hennes kläder från lägenheten. Hon hade då endast på sig den sönderslitna tröjan och behån. När han drog upp henne från madrassen stretade hon först emot då hon inte visste vart han skulle föra henne. Erica A var rädd och ledsen. Ute i trapphuset kastade hon sina skor mot Farid El E:s ytterdörr och skrek "vad i helvete har du gjort." Hon tog på sig en del av kläderna och gick hem till sin moster som bor ca 200 meter från Farid El E. När hon kom till mostern bröt hon ihop och kunde först inte prata. Hon lyckades till sist berätta vad som hänt. Mostern och hennes man föreslog att hon skulle gå till polisen. Själv ville hon inte anmäla det inträffade då hon förstod att det skulle innebära att Farid El E inte skulle få träffa sin dotter på lång tid. Erica A övertalades till sist att göra en polisanmälan. Det fanns ingen anledning för henne att bli ilsken över att hon blev utslängd. Hon skulle inte ha sovit över ens om hon erbjudits det. - Hon är nu medveten om vilket straff Farid El E kan få men ändrar inte på något hon berättat då det är sant.

Farid El E och Sirop B har närmare hörda över åtalet berättat bl a. Sirop B: Han känner Erica A och tycker att hon är en trevlig flicka. De är enbart kamrater. Han har känt Farid El E under några års tid och de umgås ibland. Sirop B har ingen egen bostad utan bor omväxlande hos modern och sina systrar. För några månader sedan lånade Farid El E ut sin lägenhet till Sirop B för att denne skulle kunna ha samlag med en flicka. Sirop B hade inte träffat Farid El E på en tid och ringde denne på kvällen d 4 aug 1995. Det var meningen att de skulle träffas kl 23, men Farid El E kom inte. Framåt midnatt gick Sirop B tillsammans med några kamrater till restaurang Sandra. Han drack direkt tre stora starköl på ca tio minuter. Därefter köpte han mer 61 och drack sammanlagt tiofemton öl under kvällen. Han kände sig inte speciellt påverkad av ölförtäringen och kunde gå utan att ta snedsteg. På Sandra träffade han Farid El E och Erica A. Sirop B och Erica A pratade bl a om en väninna till Erica A som Sirop B varit tillsammans med. Erica A stötte på Sirop B och bad honom följa med henne. Hon tafsade på honom. Erica A:s moster Ann K var då närvarande och måste sett och hört det. Han och Erica A kom överens om att de skulle ha samlag med varandra. Han "vet inte varför de inte gick direkt." Det var kanske för att Sirop B inte ville gå ifrån sina kamrater som det dröjde ca 40 minuter innan de lämnade Sandra. Farid El E lovade Sirop B att de skulle få låna dennes lägenhet. Sirop B skulle dessutom få en kondom av Farid El E. Denne sade att han köpt kondomer i Tyskland. Klockan var över ett på natten när de lämnade Sandra. De gick till taxistationen och Sirop B köpte cigaretter i en kiosk. På vägen mot Farid El E:s lägenhet sade Erica A till Sirop B att han bara drev med henne och inte ville ligga med henne. Han svarade: "Kom med får du se." I närheten av Fyrans Livs pratade Erica A med sin mamma och moster som kom i en gul Opel Kadett. Sirop B hörde Erica A säga att hon skulle sova över hos en kamrat. Därefter fortsatte de alla tre till Farid El E:s lägenhet. "Ingenting särskilt hände på hemvägen. Han och Erica A tog inte på varandra." De tog källaringången upp till Farid El E:s lägenhet. "Det var för att grannarna inte skulle vakna. Ingen föreslog det" När de närmade sig bostaden sade Erica A åt dem att vara tysta eftersom hennes arbetsgivare bodde i en grannfastighet. Erica A verkade rädd för denne. Sirop B fick uppfattningen att Erica A haft en sexuell förbindelse med arbetsgivaren. På Erica A:s begäran gick de därför in i huset igenom källaringången. Källardörren var låst. När de kom upp till Farid El E:s lägenhet gick Sirop B först in och Erica A sist. Hon tog av sig sin jacka och skor men han minns inte om hon tog av sig strumporna. Erica A satte sig på soffan på den plats som är närmast bokhyllan. Sirop B satte sig i andra hörnet av soffan. Farid El E satte på en porrfilm. Erica A verkade inte speciellt intresserad av denna och han tror att hon sov. I vart fall blundade hon. Farid El E som satt i fåtöljen bredvid Erica A vidrörde hennes ben och hår. Erica A var emellertid inte intresserad. Farid El E och Erica A pratade med varandra. Sirop B deltog inte i samtalet utan såg på filmen. Farid El E hämtade en madrass, en kudde och ett eller möjligen två täcken från sängkammaren. Sirop B minns inte om där också var ett lakan. Madrassen lade han på golvet i vardagsrummet vinkelrätt mot soffan. Sirop B kastade två kuddar från soffan på Erica A. Farid El E kastade ett paket kondomer till Sirop B. Sirop B räknade kondomerna; detvar nio stycken i paketet. Kondompaketet var mörkt eller kanske lite ljusare grått. Efter att ha tagit en kondom lade Sirop B paketet på soffbordet. Erica A frågade om de inte skulle börja någon gång men Sirop B sade åt henne att lugna sig då han först ville se filmen färdig. Han var intresserad av att titta på en flicka som medverkade i den. De såg på filmen under 15-20 minuter. Medan de satt i soffan pratade de bland annat om tatueringar. Erica A har flera tatueringar som han sett tidigare och han har själv låtit göra en tatuering på sig nyligen. Sirop B och Erica A rökte i lägenheten. Sirop B låg då i soffan men satte sig upp för att släcka cigaretten. Det hände ingenting mellan honom och Erica A medan de satt i soffan och de "tog inte i varandra". Erica A tog endast hans hand och drog upp honom så att de kunde lägga sig på madrassen. Erica A klädde först av sig. Efter det att Farid El E tagit fram madrassen gick han ut ur vardagsrummet och stängde dörren. Medan han och Erica A hade samlag med varandra kom Farid El E vid ett tillfälle in i vardagsrummet och hämtade en handduk från bokhyllan. Handduken hängde Farid El E sedan in på toaletten för att Sirop B skulle kunna duscha efter samlaget. Erica A sade något när Farid El E kom in. Farid El E stängde på nytt dörren efter sig. Han vet inte ifall Farid El E var inne någon mer gång i vardagsrummet under samlaget. De praktiserade olika ställningar under samlaget. Ibland var Erica A överst och ibland han. Sirop B fick utlösning i kondomen. Samlaget tog 15-20 minuter. Han höll sedan kondomen i sin hand och det är möjligt att det droppade något ner på täcket innan han spolade ner den på toaletten. Erica A tog dessutom kondomen från honom och förde den mot sitt bröst. Det är möjligt att spermier hamnade på täcket för han kände senare, efter det att han spolat ned kondomen på toaletten, att där var blött. Farid El E kom in i vardagsrummet medan de höll på att klä på sig. Sirop B hade fått på sig kalsongerna och Erica A sin behå och trosor. Farid El E smekte Erica A på ryggen men hon sade att hon inte ville. Därefter öppnade Farid El E dörren och slängde ut hennes kläder. Erica A sade att hon skulle gå. Hon gick själv ut ur lägenheten. Hon såg inte arg ut. Av misstag kastade Farid El E även ut Sirop B:s kängor. Iklädd endast kalsonger gick Farid El E själv ned i trappan och hämtade kängorna. Sirop B duschade sedan. Efter det att han duschat bytte de film till en actionfilm, "Farlig mark" och som handlade om olja. Sirop B har inte sett filmen tidigare. Han och Farid El E delade ett par burkar fruktsallad och majskorn. Sirop B somnade sedan efter endast någon minut liggande i Farid El E:s soffa. Han väcktes av polisen på morgonen. Det var på grund av att han var bakfull som han inte mindes vid polisförhöret att Erica A blev utkastad.

Farid El E: Han och Sirop B skulle träffas hemma hos Sirop B kl 23. Farid El E besökte istället Ann K:s man. Hos K fanns Lorine G som han aldrig tidigare träffat. Farid El E blev bjuden på ett glas vin av Lorine G. Efter ett tag lämnades han och Lorine G ensamma i lägenheten. Farid El E och Lorine G hade samlag med varandra i sängkammaren hos K. Samlaget fullbordades inte vilket berodde på att Lorine G inte blev upptänd, vilket han själv blev. Strax före midnatt åkte de till Sandra. På Sandra träffade han Sirop B och Erica A. Erica A har han träffat många gånger tidigare. Erica A var intresserad av Sirop B och han såg henne tafsa på honom bl a vid pungen. Sirop B frågade om Farid El E hade några kondomer och om han fick låna Farid El E:s lägenhet. Sirop B hade vid ett eller två tidigare tillfällen fått låna Farid El E:s lägenhet. Farid El E sade att han hade kondomer inköpta i Tyskland. Strax efter klockan ett gick han, Sirop B och Erica A mot Farid El E:s bostad. Efter det att Sirop B köpt cigaretter vid taxistationen fortsatte de hemåt. Farid El E hörde Sirop B fråga "Vill du ha den nu?" Erica A svarade ja och Sirop B knäppte upp sina byxor. Erica A körde in handen mellan benen på honom. Han är helt säker på detta. Farid El E bad dem vänta tills att de kom hem. I närheten av Fyrans Livs träffade Erica A sin mamma och moster som kom i en bil. När de närmade sig Farid El E:s bostad frågade Erica A om de inte kunde ta någon annan väg in i huset. Hon ville undvika att bli sedd av sin arbetsgivare som bor i närheten. Arbetsgivaren kan dock inte se ingången till Farid El E:s hus såvida han inte befinner sig utomhus. De gick in via källaringången. I lägenheten satte han på en porrfilm på videon. Erica A frågade om de såg på sånt och satte sig i soffan på platsen närmast bokhyllan. Under filmen nickade Erica A till ibland och hon verkade inte intresserad av den. Hon sade vid något tillfälle att hon inte bara ville se utan även praktisera tillsammans med Sirop B. Under filmen rökte Sirop B och han är helt säker på att Erica A inte rökte. Farid El E tog ur bokhyllan fram ett kondompaket som han kastade till Sirop B. Han tror att Sirop B räknade kondomerna. De pratade en del om tatueringar och Sirop B visade sina tatueringan Farid El E gjorde inga närmanden mot Erica Å. Han vidrörde inte hennes ena lår och smekte inte heller hennes hår. Erica A satte sig i Sirop B:s knä då de satt i soffan och de började kyssas. När hon sade att hon inte ville ha åskådare hämtade Farid El E en madrass, ett täcke och en kudde i sängkammaren. Täcket som Farid El E lade över madrassen var rött.

När Sirop B sade att han måste ha ett täcke över sig när han älskade hämtade Farid El E ett till. Erica A lade sig först på madrassen. Farid El E gick ut ur vardagsrummet och in i sängkammaren. Han stängde dörren till vardagsrummet. Farid El E lade sig på sin säng. På väckarklockan såg han att klockan var omkring 02.50. Han hörde normala samlagsljud från vardagsrummet. Efter tio-femton minuter öppnade han dörren till vardagsrummet men såg då att de inte var färdiga. Han bad om ursäkt. En stund senare hörde han Erica A skratta högljutt och han förstod att de var klara. Farid El E blev rädd att grannarna skulle höra henne. När Farid El E kom in i vardagsrummet höll Sirop B på att ta på sig sina shorts och Erica A satt naken på madrassen med något framför sina bröst. Sirop B berättade sedan att hon gjorde något med kondomen. Farid El E tog en handduk ur skåpet i bokhyllan och överräckte den till Sirop B så att denne kunde duscha. Sirop B tog handduken och gick direkt in och duschade. Farid El E försökte inte få ihop något intimt med Erica A och smekte henne inte över ryggen. Farid El E är "1 000-procentigt säker på det." Han sade åt Erica A att ta på sig och gå. Erica A sade inte att hon skulle gå och lämnade frivilligt lägenheten. När hon sade "djävla karldjävel" tog han hennes kläder och lade dem utanför ytterdörren. Hon fick klä på sig ute i trappuppgången. Anledningen till att han så fort ville bli av med Erica A var att hon har dåligt rykte och ligger med vem som helst. Han ville inte att grannarna skulle se att hon besökt honom. Erica A blev inte arg när han slängde ut henne. Det är på grund av att han slängde ut henne som hon lögnaktigt beskyllt honom för våldtäkt. Hon måste själv ha slitit sönder sina kläder eftersom de var hela när hon gick. Om Farid El E önskat skulle han ha kunnat få Erica A. Farid El E fick se ett par kängor innanför dörren och satte också ut dessa utanför ytterdörren. Erica A kastade skorna på dörren eller slog mot dörren. När han öppnade dörren fick han se Erica A just gå ut från huset. Kängorna stod kvar utanför och han kastade därför ned dem för trappan. Sirop B som kom ut från duschen frågade vad han gjorde och sade att det var hans kängor Farid El E kastat ut Farid El E, som endast hade kalsonger på sig, gick ner och hämtade kängorna. Därefter delade de två burkar med majskorn och fruktsallad. Sirop B somnade sedan i soffan och han själv på madrassen på golvet. Farid El E försökte inte inleda något intimt med Erica A innan hon gick. Han smekte henne inte över ryggen. Täcket lade han sedan i tvättkorgen.

På åklagarens begäran har underläkaren Marie Blomberg, Kriminalteknikern Lars Jörgen Dahlberg, Ann K och Lorine G hörts såsom vittnen och därvid berättat bl a.

Marie Blomberg: Hon undersökte Erica A på morgonen d 5 aug 1995 och gjorde därvid de iakttagelser som antecknats i rättsintyg av d 16 aug 1995. Det kan inte uteslutas att sådana skador hon fann kan uppstå vid ett normalt samlag. Vid undersökningen var Erica A väldigt upprörd, ledsen och hon grät Marie Blomberg har träffat Erica A i samband med hennes förlossning. Hon gav inte intryck av att ha livlig fantasi. Iakttagelserna hon gjorde, rodnader, blir inte speciellt gamla innan de försvinner.

Dahlberg: Han var jourhavande kriminaltekniker d 5 aug 1995. När han kom till Vimmerby omkring kl 13 blev han besviken över att de båda misstänkta inte undersökts av läkare. Vidare hade poliserna, som först kom till platsen, lagt olika föremål som tagits i beslag i en och samma påse. Detta medför att föremålen besudlar varandra varför inga säkra slutsatser kan dras från en kriminalteknisk undersökning av föremålen. Farid El E:s lägenhet var låst men inte avspärrad. Dahlberg vet inte om det finns flera nycklar till lägenheten eller om någon varit inne i den efter gripandet av Farid El E. I vardagsrummet låg en madrass på golvet. Den saknade var och bäddutrustning. På vardagsrummets bord låg ett paket med kondomer. Troligen var dessa inköpta utomlands. I bokhyllan fanns några videofilmer. Från badrummet togs ett rött täcke för kriminalteknisk undersökning då det enligt Farid El E skulle ha legat under Erica A vid samlaget. I köket fanns i diskhon några glas och tallrikar med bestick. Dessa togs inte med för undersökning. Inte heller letade han efter fingeravtryck eftersom det var klarlagt att både Farid El E och Sirop B befunnit sig i lägenheten. Erica A:s kläder hade redan införts till polisstationen och dessa tog han med sig för undersökning. DNAundersökning kan göras långt efter det att fläcken uppstått. Det går dock inte att tidsbestämma dess uppkomst. Erica A:s tröja var sönderriven uppifrån. Då det finns en stadkant vid halsen krävs grovt våld eller betydande kraft för att slita sönder den. Spetsen på Erica A:s behå var sönderriven. Hennes byxor var hela. På trosorna fanns blod.

Ann K: Hennes man har känt Farid El E sedan 1991. De är kamrater och umgås mycket. Ann K tycker om Farid El E som en bror. Han är trevlig och är alltid välkommen hem till dem. Efter sept 1994 då hon gifte sig har hon umgåtts en hel del med Farid El E. Ibland är makarna K tillsammans med Erica A. - Erica A kom hem till dem vid 18-tiden d 4 aug. Det var meningen att hon och Erica A skulle gå till Sandra. De gick vid 21.30-tiden tillsammans med en god vän, Nisse, som följt med in till Vimmerby från Gullringen. De drack ingen alkohol innan de gick till Sandra. På Sandra drack Ann K två 51. Hon såg inte Erica A dricka något. Sirop B var på Sandra när de kom dit. Farid El E kom dit omkring midnatt. Hon såg Erica A prata med både Sirop B och Farid El E. Själv dansade hon mest och pratade därför inte speciellt mycket med dem. Ann K minns inte vad de pratade om. Hon har inget minne av att de pratade om tatueringar eller om sex när hon var närvarande. Inte heller såg hon att Erica A stötte på Sirop B. Hon såg när Erica A lämnade Sandra tillsammans med Farid El E och Sirop B omkring kl 01.15. Vid taxistationen sammanträffade hon och Nisse med Erica A:s mamma. Ann K fick skjuts hem till sig. På vägen kom de ifatt Erica A och de övriga. Det var vid busshållplatsen i närheten av Fyrans Livsmedelsbutik. Erica A pratade med sin mamma och sade att hon blivit inbjuden på te av Farid El E. Vad hon minns sade Erica A att hon skulle bli hemskjutsad av sin sons farmor. Under tiden som samtalet pågick stod Sirop B och Farid El E en bit ifrån dem. Erica A gick därefter fram till dem och när de körde iväg såg hon dem gå åt det håll Farid El E bor. Ann K vet inte var Sirop B bor och är inte heller närmare bekant med denne. Omkring kl 03.30 kom Erica A hem till dem. Hon hade sina skor och strumpor i ena handen. Hon höll sina händer tryckta mot sitt bröst med jackan svept om sig. Erica A var mycket upprörd och sade något om att hon blivit våldtagen. Ann K uppfattade inte först vad hon sade. När hon kom in i lägenheten kröp Erica A ihop i fosterställning och gråt hysteriskt. Ann K:s man fick inte komma i närheten av henne. Efter det att hon och Erica A gått in i sovrummet lyckades hon lugna ner Erica A. Efter ett tag fick även hennes man komma in och försökte trösta henne. Erica A smågråt emellanåt. Hennes blus och behå var sönderrivna. Ann K minns inte om Erica A hade behån i handen eller om hon hade den under sin sönderrivna blus. Erica A ville att en god vän, Pernilla, skulle komma till henne. Då Pernilla inte kunde komma kom dennas sambo istället. Erica A ville först inte göra någon polisanmälan. Hon sade att hon ville glömma det hela. Efter att en gång blivit uppmanad polisanmäla händelsen och Erica A tänkt över det hela beslöt hon sig för att göra anmälan. Under tiden som de pratade med Erica A var hon mycket upprörd och skakade av gråt. Erica A hade tårar i ögonen och darrade. Hon sade att hon frös och fick en filt om sig. Ann K har aldrig sett Erica A sådan som hon var nu. Hon kan inte bedöma om Erica A spelade. Erica A sade att hon ville duscha men Ann K övertalade henne att låta bli. De fick skjuts till polisstationen av Pernillas sambo.

Lorine G: Hon är inte närmare kamrat med Erica A men de har känt varandra under ett antal år. De har aldrig umgåtts närmare med varandra. Den 4 aug ringde hon Erica A och de kom överens om att besöka Sandra tillsammans. Lorine G glömde emellertid bort det hela. Av en annan moster till Erica A fick hon veta att Erica A var hos Ann K. Hon tog taxi dit. Varken Erica A eller Ann Kvar hemma. Hon blev emellertid inbjuden av Ann K:s man och det blev så att hon stannade kvar. Hon drack upp en flaska vin som hon hade med sig. Lite senare kom Farid El E dit. Ann K:s man lämnade bostaden för att besöka en bror som var på besök i Vimmerby. Hon och Farid El E började kyssas i soffan. De gick därefter in i sovrummet och klädde av sig. Meningen var att de skulle ha samlag med varandra men då Lorine G kom att tänka på sin pojkvän avböjde hon detta. Farid El E var inte speciellt pockande och accepterade att hon inte ville ha samlag med honom. När hon fick höra talas om våldtäkten blev hon förvånad.

Åklagaren har som skriftlig bevisning åberopat rättsintyg utfärdat d 16 aug 1995 av underläkaren Marie Blomberg på Kvinnokliniken i Västervik. Av intyget framgår bl a följande: Erica A anger ömhet över ryggslutet mellan skinkorna. Huden är på ett 2 x 2 cm stort, diffust, avgränsat område, rodnad. Vid inspektion av slidöppningen finner man en rodnad på höger sida, centralt i området finns en punktformig blödning. Slemhinnan i övrigt i slidan och på livmodertappen är utan synliga skador. Skadorna kan ha uppkommit på det sätt som Erica A uppgivit. Vidare har åklagaren åberopat rättsmedicinskt protokoll utfärdat av rättsläkaren Erik Edston. Av protokollet framgår bl a följande: På högra handryggen ses en knappnålshuvudstor överhudsavskrapning med rödaktig botten belägen mellan långfingrets och ringfingrets grundknogar och en cm bakom desamma. En liknande förändring ses över ringfingrets grundled en halv cm åt tumsidan från sträcksidans medellinje. En liknande förändring ses också över pekfingrets grundled en halv cm åt tumsidan från sträcksidans medellinje. På högra lårets utsida ses en rispformig överhudsavskrapning med punktvisa, rödbruna skrapbeläggningar. Den mäter 4,5 cm, är belägen med övre ändan ca 7 cm till höger om benets främre medellinje ca 10 cm ovanför knäleden, löper snett framåt vänster bildande 30 graders vinkel mot benets längdriktning. Parallellt med föregående och 1,5 cm framför ses en ytlig rodnad hudrispa som mäter 4 cm som tar sin början ca 5 cm till höger om benets främre medellinje och ca 9 cm ovanför knäleden med förlopp snett nedåt vänster som föregående. Vid denna rispas nedre kant ses en tvärgående, 1,5 cm lång, ytlig rodnad rispa som från en punkt ca 2 cm till höger om medellinjen och 4 cm ovanför knäskålens övre kant löper snett nedåt höger bildande ca 45 graders vinkel mot benets längdriktning. På högra underbenets framsida ses ett svagt rodnat område som mäter ca 2 x 2 cm där ömhet uppges. Området har sitt centrum ca 14 cm nedanför skenbensknölen och 2 cm till vänster om benets främre medellinje. Längre ner på vänstra underbenet ses ett svagt rodnat, 2 x 2 cm stort område med centrum ca 11 cm nedanför skenbensknölen och 1 cm till vänster om benets främre medellinje. Det rättsmedicinska protokollet mynnar ut i det utlåtandet att Erica A företett tecken på färskt trubbigt våld mot högra handen, högra låret, högra underbenet och vänstra underbenet, att ovan angivna trubbiga våld kan ha uppkommit vid den aktuella tidpunkten, att detta trubbiga våld varit lindrigt, att man ej med säkerhet kan avgöra vad som orsakat detta trubbiga våld, att förändringar på högra lårets utsida förenligt med riv- eller skrapmärken, samt att hennes skador ej varit livshotande och bestående men ej kommer att bli följden. Rättsmedicinsk undersökning av Farid El E mynnar ut i det utlåtandet att Farid El E inte företett några tecken på färskt yttre våld som kan sättas i samband med den aktuella händelsen. Vidare har åklagaren åberopat brottsplatsundersökning utförd av kriminalteknikern Karl färgen Dahlberg. Slutligen har åklagaren åberopat kriminalteknisk undersökning av vissa föremål och prover som tagits från de misstänkta och Farid El E:s lägenhet. Något skriftligt yttrande har inte erhållits. Åklagaren har som svar på frågan om det finns spermier eller annat på underlakan och täcke från Farid El E:s lägenhet och om dessa i så fall härrör från Farid El E eller Sirop B uppgivit. Enligt undersökningen fanns tre spermiefläckar på täcket varav två var otillräckliga för att kunna undersökas. Den tredje fläcken härrörde från Sirop B eller någon nära släkting till honom. Inga fynd påträffades härrörande från Farid El E. Slutligen har åklagaren åberopat syn av fotografier tagna från Farid El E:s lägenhet.

TR:ns bedömning.

Helt skilda uppgifter om vad som hände i Farid El E:s lägenhet har lämnats av, å ena sidan, Erica A och, å andra sidan, Farid El E och Sirop B. Erica A har berättat att hon var ensam med Farid El E i lägenheten och att hon blev utsatt för ett sexuellt övergrepp av denne medan Farid El E och Sirop B uppgivit att Sirop B hade ett normalt och frivilligt samlag med Erica A i vardagsrummet under tiden som Farid El E uppehöll sig i sovrummet.

Vid den rättsmedicinska undersökningen av Erica A företedde hon viss ömhet över handlederna, rodnader och ytliga rispor på högra låret och rodnader och rispor på underbenen vilket närmast styrker Erica A:s uppgifter. Normalt torde sådana skador inte uppstå vid frivilligt sexuellt umgänge. Då rodnader och rispor av detta slag enligt underläkaren Marie Blomberg dock kan uppkomma vid frivilliga samlag ger den rättsmedicinska undersökningen enligt TR:n inte något klart eller entydigt stöd för någondera sidans uppgifter. Brottsplatsundersökningen och den kriminaltekniska undersökningen ger enligt TR:n inte heller underlag för en entydig bedömning. En spermiefläck på det täcke som enligt Farid El E och Sirop B skulle ha legat över madrassen vid samlaget torde visserligen härröra från Sirop B. Av Farid El E:s och Sirop B:s utsagor framgår emellertid att denne tidigare lånat Farid El E:s lägenhet för sexuell samvaro. Enligt kriminalteknikern Dahlberg kan, även om tidpunkten för fläckens uppkomst inte kan bestämmas, DNA-undersökning göras långt efter det att en spermiefläck avsatts. Med hänsyn härtill och då den förklaring till fläckens uppkomst som Sirop B plötsligt mindes, trots sin stora alkoholförtäring under natten, och sedan bredde på med hur Erica A hanterade kondomen framstår inte som trovärdig. Övriga omständigheter i målet tyder på att fläcken uppkommit vid tidigare tillfälle eller på annat sätt än Sirop B uppgivit. Någon avgörande betydelse kan därför enligt TR:n inte fästas vid fläckens förekomst. Avgörande för bedömningen blir således tilltron till de uppgifter som lämnats.

Av Erica A:s berättelse framgår, att hon känner både Farid El E och Sirop B sedan mer än ett år, att de umgåtts som kamrater, att Farid El E:s bäste kamrat är gift med Ann K, moster till Erica A, att ingen osämja eller ovänskap förekommit mellan Erica A och Farid El E utan att hon tvärtom hyste förtroende för och tyckte att denne var både trevlig och snäll. Redan mot denna bakgrund kan ifrågasättas vilket motiv Erica A skulle kunna tänkas ha för att sanningslöst tillvita Farid El E ett allvarligt brott, som hon i vart fall nu vet kan medföra ett längre fängelsestraff. En lögn som hon dessutom från början måste ha insett inte skulle bli trodd om det förhöll sig så som Farid El E och Sirop B berättat, nämligen att båda var närvarande i lägenheten när hon frivilligt hade samlag med Sirop B. Någon anledning ljuga för föräldrar, pojkvän eller annan har inte förelegat med anledning av att hon var ute sent på natten. Ann K, som gjort ett trovärdigt intryck och närmast förefallit återhållsam med sina uppgifter för att inte berätta mer än hon var helt säker på, har uppgivit att Erica A kom till henne vid 03.30-tiden med sönderriven blus och behå, att hon gråt, var uppriven och närmast hysterisk, att Erica A intog fosterställning, darrade och inledningsvis av rädsla vägrade låta Ann K:s man komma i närheten av henne, att hon bad Ann K ringa efter en väninna och att hon inledningsvis inte ville polisanmäla händelsen men på uppmaning av Ann K och efter viss eftertanke beslöt sig för det ta. Det framstår som föga troligt att Erica A under den korta tidsrymd som förflöt från det att hon blev utkastad ur Farid El E:s lägenhet och ankomsten till mostern hittade på en berättelse med detaljuppgifter som framstår som självupplevda och som hon sedan vid upprepade förhör kunnat återge och dessutom, för att göra sin berättelse mer trovärdig, skulle tänka på och ha kraft nog att slita sönder sina kläder och slutligen spela upp en scen som innehåller flera typiska reaktioner för en våldtagen kvinna och som mostern, hennes man och ytterligare en person uppenbarligen måste ha trott på eftersom de uppmanade henne att polisanmäla det inträffade. Motivet för detta skulle enligt Farid El E enbart vara det föga gentlemannamässiga handlande som Farid El E utsatte Erica A för genom att kasta ut henne mer eller mindre naken ur lägenheten. Då såväl Farid El E som Sirop B uppgivit att Erica A inte var arg när hon självmant lämnade lägenheten framstår inte detta motiv som sannolikt. Brådskan att få ut Erica A ur lägenheten och den av henne redan från första förhöret på morgonen d 5 aug lämnade uppgiften att Farid El E under övergreppet vred sin hand och såg på klockan och strax därefter slet upp henne från madrassen och kastade ut henne tyder närmast på att Farid El E väntade besök och därför hade ett annat motiv för sin brådska. Enligt rättens bedömning synes Erica A, som inte ens fullgjort grundskolan, sakna kapacitet och duperingsförmåga att hitta på och i detalj vidmakthålla en sådan uppdiktad historia. Sammanfattningsvis finner TR:n att hennes berättelse och beteende när hon kom hem till Ann K bär det självupplevdas prägel och att hon gjort ett mycket trovärdigt intryck.

Farid El E som suttit häktad och belagd med restriktioner sedan han häktades, var inte närvarande i tingssalen när Sirop B först hördes. Detta utesluter inte att Farid El E och Sirop B haft tillfälle att enas om en berättelse tidigare. Möjlighet torde bl a ha funnits innan de greps och Farid El E häktades. I detta sammanhang bör även beaktas att Sirop B kunnat ta del av Farid El E:s i förundersökningen lämnade uppgifter. Deras berättelser utmärkes av att de är påfallande samstämmiga när det gäller den yttre ramen som t ex att man tog källarvägen in i fastigheten, hur man satt placerade i soffan och när de såg på TV, att Erica A halvsov i soffan, att man pratade om tatueringar, att Sirop B räknade kondomerna han fick av Farid El E och att Farid El E kastade ut Sirop B:s skor och sedan hämtade dem endast iförd kalsonger. Mot bakgrund av att Sirop B sagt sig ha förtärt 10-15 starköl på bara några timmar och inte lämnade några detaljuppgifter när han hördes av polisen är det anmärkningsvärt hur många detaljer han nu minns. I vissa delar har Sirop B dessutom ändrat sin berättelse under förhöret i TR:n, t ex anledningen till att man tog källaringången och om ett eller två täcken plockades fram av Farid El E. Mot bakgrund av deras goda minnesbilder av mer eller mindre ovidkommande detaljer är det anmärkningsvärt hur berättelserna i väsentliga delar skiljer sig från varandra när det gäller Erica A:s påstådda handlande eller förhållningssätt mot dem. Handlingar och skeenden som båda rimligtvis borde ha kommit ihåg om de inträffat. Farid El E har t ex uppgivit att Sirop B på hemvägen frågade om "hon ville ha den nu?", att Sirop B öppnade sin gylf, att Erica A stoppade in sin hand innanför gylfen samt att Erica A i soffan kröp upp i Sirop B:s knä och började kyssa honom. Sirop B har bestämt förnekat att något särskilt hände på hemvägen och i soffan samt att han och Erica A ens rörde vid varandra vid dessa båda tillfällen. Uppgifterna skiljer sig likaså åt om Farid El E någon gång vidrörde Erica A och försökte få henne intresserad av sig. Andra motstridiga uppgifter har lämnats om Farid El E var inne i vardagsrummet under samlaget och hämtade en handduk, om Sirop B fick handduken direkt av Farid El E eller om Farid El E hängde in handduken i badrummet, om Sirop B duschade genast efter samlaget eller först efter det att Erica A lämnat lägenheten. Sammanfattningsvis finner TR:n att tilltro inte kan fastas vid de av Farid El E och Sirop B lämnade uppgifterna. Det förhållandet att både Farid El E och Sirop B befann sig i lägenheten på morgonen medför ingen annan bedömning.

Vid övervägande av det anförda och vad utredningen i övrigt visar finner TR:n att Erica A:s utsaga skall läggas till grund för bedömningen. Det kan därför inte betvivlas att Farid El E våldtagit henne på sätt åklagaren påstått. Åtalet mot Farid El E är därför styrkt. Vidare är styrkt att Sirop B i enlighet med åklagarens påstående motverkat att Farid El E:s brott uppdagades och beivrades. Sirop B skall därför dömas för skyddande av brottsling.

Skadestånd.

Farid El E har bestritt skadeståndsskyldigheten men vitsordat de fordrade beloppen som skäliga i och för sig.

På grund av utgången i ansvarsdelen skall Farid El E förpliktas utge skadestånd till Erica A. Om beloppets skälighet råder ingen tvist. Farid El E skall därför förpliktas utge skadestånd till Erica A med yrkat belopp.

Påföljdsfrågan.

Farid El E förekommer inte tidigare i kriminalregistret.

Av yttrande från Frivårdsmyndigheten i Västervik framgår sammanfattningsvis: Farid El E lever under socialt ordnade förhållanden med egen lägenhet, fast anställning, ordnad ekonomi och ett brett socialt umgänge. Inget i utredningen tyder på att Farid El E skulle ha några missbruksproblem. Med anledning härav anser frivården att övervakningsbehov inte föreligger. Något hinder för en frihetsberövande påföljd finns inte.

Den gärning Farid El E befunnits skyldig till är av sådan art att annan påföljd än fängelse inte kan ifrågakomma.

Sirop B förekommer inte heller tidigare i kriminalregistret. Frivårdsmyndigheten har i yttrande sammanfattningsvis anfört: Sirop B kom till Sverige för åtta år sedan. Han har en ansträngd ekonomi främst på grund av den starkt eftersatta grundkompetensen, vilket reducerar hans möjligheter till etablering ute på den öppna arbetsmarknaden. Det föreligger inte heller någon misstanke beträffande något missbruk. I dagsläget är han inkvarterad hos modern samt stundtals hos två av hans systrar med varierande intervall. Sirop B ger intryck av att vara rak, ärlig och lugn och som inte bedöms ligga i riskzonen för återfall i kriminalitet som han står misstänkt för. Däremot kan det skönjas ett behov av vägledning och rådgivning för att skapa struktur inför den fortsatta framtiden, vilket borde kunna tillgodoses inom ramen för socialtjänstens verksamhet.

De brott Sirop B befunnits skyldig till är enligt TR:n av allvarlig beskaffenhet. Endast om särskilda skäl föreligger bör därför annan påföljd än fängelse ifrågakomma. Då sådana skäl inte kan anses föreligga skall Sirop B dömas till ett kortare fängelsestraff. Vid straffmätningen har TR:n beaktat Sirop B:s ungdom.

Övriga frågor.

För våldtäkt är inte föreskrivet lindrigare straff än fängelse i två år. Med hänsyn härtill och då det inte är uppenbart att skäl till häktning saknas skall Farid El E kvarbli i häkte till dess att domen i ansvarsdelen vunnit laga kraft mot honom.

Domslut. TR:n dömde Farid El E enligt 6 kap 1 § 1 st BrB för våldtäkt till fängelse 2 år och Sirop B enligt 17 kap 11 § 1 st BrB för skyddande av brottsling till fängelse 1 månad.

Farid El E förpliktades även att utge skadestånd till Erica A med 60 000 kr jämte viss ränta.

Såväl Farid El E som Sirop B överklagade i Göta HovR.

Farid El E yrkade att HovR:n skulle ogilla såväl åtalet som skadeståndstalan mot honom.

Sirop B yrkade att HovR:n skulle ogilla åtalet mot honom. Åklagaren och Erica A bestred ändring.

HovR:n (hovrättslagmannen Åkesson och hovrättsrådet Ström, referent, samt nämndemännen Martinsson och Sanden) anförde i dom d 3 nov 1995:

HovR:ns domskäl.

I HovR:n har förnyade förhör hållits med Erica A, Sirop B, Farid El E, Lars-Göran Dahlberg, Ann K och Lorine G. Förhöret med Mari Blomberg har återgetts genom uppläsning ur TR:ns dom.

Åklagaren har - utöver det vid TR:n åberopade rättsintyget och rättsmedicinska protokollet - som ny skriftlig bevisning åberopat sakkunnigutlåtande d 3 okt 1995 av Statens kriminaltekniska laboratorium. Av utlåtandet framgår bl a att det på det röda täcket förekommer och numera har kunnat undersökas två spermafläckar. Enligt utlåtandet talar övervägande skäl för att den ena fläcken kommer från Farid El E och den andra från Sirop B. I den sistnämnda fläckens epitelcellsfraktion har påvisats en blandning av DNA från minst två personer (VWA 15, 16, 18), vilka inte kan uteslutas vara Sirop B (VWA 15/16) och Erica A (VWA 18), men som kan uteslutas komma från Farid El E (VWA 14/18).

På begäran av åklagaren har Anne Kihlgren, som utfört DNA-undersökningen, hörts över utlåtandet. Hon har uppgett bl a att det inte går att tidsbestämma spermafläckar och att blandningen av DNA i epitelcellsfraktionen kan bero på att en spermacell fallit sönder och blandats med en annan epitelcell. Enligt Anne Kihlgren behöver fläckarna inte ha avsatts samtidigt. Av vittnesmålet framgår också att cirka 20 % av svensk befolkning har samma typ av epitelceller som Erica A.

På Farid El E:s begäran har i HovR:n hållits vittnesförhör med Sirop B:s moder, Bajzar B, som omvittnat att Sirop B, inte sov hemma den aktuella natten. Vidare har Farid El E åberopat vittnesförhör med Erica A:s moster, Eva M, som uttalat sig om både Farid El E och EricaA. Enligt detta vittnesmål skall Farid El E inte ha "behövt" våldta Erica A.

Erica A har vid huvudförhandlingen inför HovR:n utförligt beskrivit samlaget med Farid El E. Enligt Erica A:s uppgifter har Farid El E tilltvingat sig samlaget genom att dra ner Erica A på madrassen på golvet, sökt föra in penis i henne medan hon låg på rygg. Han skall ha misslyckats med detta, vänt på Erica A och trängt in i henne bakifrån. Detta skall han ha lyckats med genom att pressa sitt ena knä mellan Erica A:s ben och upp mot magen. Erica A har i HovR:n vidare uppgett att Farid El E hela tiden med sin ena hand höll fast hennes händer ovanför huvudet, även när han slet sönder hennes tröja från halslinningen.

Sirop B har beträffande samlaget med Erica A spontant uppgett i HovR:n att det var "vanligt sex, som hon ville" och på särskilda frågor från ombuden har han beskrivit samlaget enligt följande: Det var "vanligt samlag med sugning och allt". Det höll på "ca 15-20 minuter". Han använde kondom, som han "tog på sig innan", "Först sög hon", sedan "satte jag på mej kondomen". Ibland låg "han ovanpå och ibland låg hon ovanpå".

Farid El E har i HovR:n uppgett bl a att han hämtade det röda täcket från ett skåp i hallen, inte från sängkammaren, som angetts i TR:ns dom. Spermafläcken från honom på täcket har tillkommit vid onani eller under sömn, när han har drömt. Han såg att Sirop B och Erica A hade samlag, när han kom in i rummet för att hämta en handduk åt Sirop B. Sirop B låg då ovanpå Erica A.

HovR:n gör följande bedömning.

Till en början kan konstateras att Erica A:s berättelse vid huvudförhandlingen inför HovR:n i alla väsentliga avseenden stämmer överens med de uppgifter som antecknats i den överklagade domen. Hennes beskrivning av samlaget med Farid El E har varit utförlig och innehåller detaljer som gör att hennes berättelse förtjänar tilltro.

Vad angår Sirop B:s berättelse innehåller den en mängd detaljer omkring samlaget med Erica A. Däremot är det påtagligt hur berättelsen - såväl vid TR:n som i HovR:n - saknar konkreta uppgifter när berättelsen berör själva samlaget. I detta avseende, och det gäller även Sirop B:s uppgifter i övrigt, saknar dennes berättelse det självupplevdas prägel.

Farid El E har - liksom vid TR:n - lämnat osannolika uppgifter om Erica A:s uppträdande gentemot Sirop B i sexuellt avseende. Sirop B skulle, exempelvis, ha kommit ihåg om Erica A på vägen från Sandra stoppat sin hand innanför dennes gylf, om detta hade förekommit. Även Farid El E har alltså framstått som mindre trovärdig.

Försvararen har som en omständighet som skulle förringa tillförlitligheten av Erica A:s uppgifter pekat på att Farid El E inte har kunnat slita sönder tröjan, när han med ena handen håller fast Erica A:s händer över huvudet på henne. Enligt vittnesmålet med Lars-Göran Dahlberg torde det ha behövts båda händerna för att få isär tröjan. HovR:n anser inte att den felaktiga uppgiften är ägnad att rubba den allmänna tilltron till Erica A:s berättelse. Erica A kan minnas fel när det gäller att fastslå det exakta sammanhanget, då tröjan drogs sönder.

Enligt Erica A har samlaget med Farid El E skett utan att någon annan än hon och Farid El E funnits i lägenheten. Som målsägandebiträdet framhållit framstår det som i hög grad osannolikt att Erica A ens skulle komma på iden att sanningslöst pådyvla Farid El E en våldtäkt, om hon vet att ett vittne, Sirop B uppehållit sig i lägenheten.

Enligt sakkunnigutlåtandet har det numera kunnat klarläggas att övervägande skäl talar för att en av spermafläckarna på det röda täcket härrör från Farid El E. Detta ger ytterligare stöd åt Erica A:s uppgifter.

Det har genom de tilltalades egna uppgifter framkommit att täcket kan ha använts av Sirop B vid samlag med andra kvinnor i lägenheten. Det är därför förklarligt om det på detta täcke även finns en spermafläck som kan härröra från Sirop B. Det förhållandet att fläckens epitelcellsfraktion innehåller en blandning av DNA från minst två personer, vilka inte kunnat uteslutas vara Sirop B och Erica A, ger visst stöd åt påståendet att samlag mellan dem förekommit på täcket. Med hänsyn till frekvensen av den aktuella epitelcellsfraktionen finns emellertid stort utrymme för att den härrör från någon annan än Erica A.

Vid övervägande av samtliga omständigheter i målet anser HovR:n att det inte finns anledning att betvivla att Erica A haft samlag med Farid El E.

Enligt Erica A:s berättelse har Farid El E inte utövat särskilt allvarligt våld för att genomföra samlaget. Inte heller har Erica A påstått att Farid El E uppträtt hotfullt.

Uppgifterna i den rättsmedicinska undersökningen - att Erica A företett ömhet över handlederna, rodnader och rispor på högra låret samt rodnader och rispor på underbenet - stämmer med Erica A:s beskrivning av det påstådda våldet.

De trasiga klädespersedlarna, blodet på trosorna samt Ann K:s och Marie Blombergs iakttagelser av Erica A:s uppträdande efteråt vittnar om att Erica A blivit våldtagen.

På grund av det anförda finner HovR:n styrkt att Farid El E tilltvingat sig samlag med Erica A på sätt åklagaren påstått.

Farid El E skall följaktligen dömas för våldtäkt i enlighet med TR:ns dom.

Lika med TR:n finner HovR:n att Sirop B skall dömas för skyddande av brottsling.

Det finns ej anledning att frångå TR:ns straffmätning vare sig beträffande Farid El E eller Sirop B.

Det är inte uppenbart att skäl till häktning av Farid El E saknas. Han skall därför vara häktad till dess domen får verkställas.

HovR:ns domslut. HovR:n fastställer TR:ns dom.

Tf hovrättsassessorn Nurin var skiljaktig och anförde: De uppgifter Erica A lämnat framstår visserligen som mer trovärdiga än Farid El E:s och i synnerhet Sirop B:s berättelser. Varken den rättsmedicinska eller kriminaltekniska utredningen ger dock ett entydigt stöd för åtalet. I visst avseende - förekomsten av en spermafläck som med övervägande skäl synes härröra från Sirop B - talar utredningen till Farid El E:s och Sirop B:s fördel. Med hänsyn till det anförda kan jag - i huvudsak enbart på grundval av Erica A:s uppgifter - sammanfattningsvis inte finna det ställt bortom allt rimligt tvivel att Farid El E och Sirop B gjort sig skyldiga till de gärningar åklagaren lagt dem till last. Åtalet och skadeståndstalan mot Farid El E skall därför lämnas utan bifall. Farid El E skall omedelbart försättas på fri fot och erhålla ersättning för sina rättegångskostnader. Överröstad i dessa delar är jag i övrigt ense med majoriteten.

Farid El E (offentlig försvarare advokaten Per E Samuelson) och Sirop B (offentlig försvarare advokaten Evert Holmstrand) överklagade och yrkade i själva saken Farid El E att HD skulle ogilla åtalet och skadeståndstalan mot honom och Sirop B att HD skulle ogilla åtalet mot honom.

Riksåklagaren och Erica A bestred ändring.

Målet avgjordes efter huvudförhandling d 6 och 7 mars 1996 (Riksåklagaren genom byråchefen Nils Rekke).

HD beslöt d 7 mars 1996 att försätta Farid El E på fri fot.

HD (JustR:n Lind, Solerud, Lennander, Regner, referent, och Skällerholm) beslöt följande dom:

Domskäl.

I HD har Erica A, Farid El E och Sirop B hörts på nytt. Som nya vittnen har hörts polisinspektören Karin Andrx Bittner och biologen Stig Holgersson varjämte förnyat vittnesförhör har ägt rum med biologen Anne Kihlgren. Förutom tidigare förebragt skriftlig bevisning har i HD åberopats två kompletterande utlåtanden från Statens kriminaltekniska laboratorium, daterade d 13 febr och 1 mars 1996.

Erica A, å ena sidan, samt Farid El E och Sirop B, å andra sidan, har i HD i huvudsak hållit fast vid sina olika versioner av vad som hände under natten d 4-5 aug 1995.

Karin Andrx Bittner har vittnat om att Erica A uppträdde som om hon var i kraftigt chocktillstånd när hon kom till polishuset i Vimmerby på morgonen d 5 aug och att Erica A då uppgav att hon blivit våldtagen av Farid El E. Hennes berättelse kom stötvis, och emellanåt var hon apatisk. Först efter en halvtimme gick det att hålla ett riktigt förhör med henne. Enligt Karin Andra Bittner måste Erica A ha varit med om någon mycket allvarlig händelse för att komma i detta tillstånd.

Stig Holgersson och Anne Kihlgren har uttalat sig i anslutning till utlåtandena från Statens kriminaltekniska laboratorium, i vilka de medverkat.

Enligt utlåtandet d 13 febr 1996 var ändamålet med den förnyade undersökning som redovisas dels att ytterligare försöka typbestämma den epitelcellsfraktion på det röda täcket som redovisas i det första utlåtandet (se HovR:ns dom), dels ytterligare undersöka om det i eventuella spermabesudlingar på ett påslakan och på täcket förekommer epitelceller som kan komma från Erica A. Slutsatsen i utlåtandet är sammanfattningsvis följande. I nio fläckar på täcket påvisades sperma. Övervägande skäl talar för att den kommer från Sirop B. I fläckarnas epitelcellsfraktion påvisades en blandning av DNA, och skäl talar för att detta DNA kommer från honom och Erica A. I ytterligare sex fläckar på täcket påvisades sperma. Skäl talar för att den kommer från Farid El E. I vissa av dessa fläckars epitelcellsfraktion påvisades en blandning av DNA, och skäl talar för att en del kommer från honom medan frågan måste lämnas öppen om det även finns något DNA som kan komma från Erica A. I två fläckar på påslakanet påvisades sperma som enligt utlåtandet inte kunde typbestämmas.

I utlåtandet d 1 mars 1996 redovisas fortsatt typbestämning för de sex fläckar med sperma som överensstämmer med Farid El E. Den fortsatta undersökningens resultat påverkar enligt utlåtandet inte de slutsatser som finns i det utlåtande som daterats d 13 febr 1996.

För att Farid El E skall kunna dömas för den gärning som åklagaren har påstått förutsätts att det har blivit ställt utom rimligt tvivel att han har gjort sig skyldig till vad som har lagts honom till last (jfr bl a NJA 1980 s 725, 1991 s 83 och 1992 s 446). Åtalet grundar sig på Erica A:s berättelse om vad som har hänt. Denna berättelse är på viktiga och avgörande punkter oförenlig med den version av händelseförloppet som Farid El E och Sirop B har hävdat. Erica A:s berättelse vinner stöd framförallt av vad som har uppgetts om hennes tillstånd sedan hon kommit till Ann K Den är dock svårförenlig med särskilt den bevisning som utgörs av de under målets handläggning i HD avgivna utlåtandena från Statens kriminaltekniska laboratorium. Beviskravet att det skall vara ställt utom rimligt tvivel att Farid El E har begått den åtalade gärningen är inte uppfyllt. Åtalet mot honom skall då ogillas.

Inte heller kan Erica A:s skadeståndstalan bifallas.

Åtalet mot Sirop B avser brottet skyddande av brottsling. Enligt åtalet skulle gärningen bestå i att han genom att för polisen uppge att Farid El E inte haft samlag med Erica A utan att det varit han själv som haft sådant med henne, till vilket hon samtyckt, motverkat att Farid El E:s brott uppdagats och beivrats. Frågan måste ställas om gärningsbeskrivningen alls innefattar ett brott.

Enligt 17 kap 11 § BrB döms för skyddande av brottsling, om någon döljer den som förövat brott, hjälper honom att undkomma, undanröjer bevis om brottet eller på annat dylikt sätt motverkar att det uppdagas eller beivras. Det som åklagaren har lagt Sirop B till last avser inte att han har dolt Farid El E, hjälpt denne att undkomma eller undanröjt bevis. För att åtalet mot Sirop B överhuvudtaget skulle kunna vinna bifall krävs därför att han på annat dylikt sätt motverkat att det påstådda brottet av Farid El E uppdagas eller beivras. Den gärningsbeskrivning som åtalet mot Sirop B avser innefattar emellertid inte någon sådan gärning som är jämförbar med dem som närmare anges i paragrafen (Jfr NJA 1958 s 4 och 1970 B 43 samt Strahl, SvJT 1960 s 256, Jareborg, Brotten Tredje häftet Brotten mot allmänheten och staten, 2 u 1986, s 173f[ och Ekelöf, Rättegång Femte häftet, 6 u 1987, s 105). Sirop B skall alltså frikännas.

Domslut. Med ändring av HovR:ns domslut ogillar HD

1. åtalet mot Farid El E,

2. Erica A:s skadeståndstalan,

3. åtalet mot Sirop B.

HD:s dom meddelades d 18 mars 1996 (nr DB 57).

NJA 1980 s. 725. NJA 1991 s. 83; NJA 1992 s. 446

Rättsfall från Högsta domstolen
Publicerat med tillstånd
av Sveriges Domstolar

Avgörandedatum:
18 mars 1996

Målnummer:
DB 57